究竟是谁在做诸葛亮的皇帝梦？诸葛亮想取代刘禅？

标题：《出师表》：当“皇帝梦”与现代解读碰撞，谁是谁的误区？

你是否曾经疑惑过，历史上的伟大人物如诸葛亮是否也有过不为人知的内心世界？《出师表》这篇经典之作，近日引发了历史学家与现代学者的热议。

在陕西西安，历史学教授胡觉照提出一个颇具争议的观点：建议中学语文课本撤销《出师表》，并声称诸葛亮并非我们所想象的那么忠诚，而是有着自己称帝的梦想。他在博客上发文称《〈出师表〉做的是皇帝梦》，引起社会各界的广泛关注。这一观点立刻遭到湖北襄樊市的反驳，刚刚举办的“诸葛亮出山1800年大型庆典”也对此表示反对。

当我们谈及诸葛亮，脑海中首先浮现的往往是“鞠躬尽瘁、死而后已”的崇高形象。胡觉照教授的观点却给这一形象带来了一些争议。他认为诸葛亮打着愚忠的旗帜，试图掩盖自己内心的皇帝梦。这种“观点”似乎并不符合历史的真相。胡觉照教授提出的证据，如诸葛亮通过北伐建立功勋以登上皇位的说法，在历史学家看来并不成立。

从历史记载来看，诸葛亮屡次伐魏，是为了完成刘备的遗命，实现“大汉一统的大业”，而非出于个人野心。认为诸葛亮“居心叵测”，显然有失偏颇。更何况，在三国乱世时期，政权更替、王权易手是常有的事情。如果诸葛亮真的怀有称帝之心，他凭借在蜀国的权势和威望，篡位夺权并不困难。但他最终却选择了坚守自己的信仰和忠诚，为了国家的统一而献身。这种解读不仅不符合历史事实，也是对诸葛亮伟大人格的不负责任的戏说和颠覆。

事实上，《出师表》作为古代文学的瑰宝，它所展现的是诸葛亮的忠诚和智慧。当我们今天来解读这篇佳作时，应该保持对历史的尊重和理解。我们不能仅仅基于现代人的欲望和价值观来评价历史人物。历史已经翻过了那一页，诸葛亮的伟大已经得到了历史的定论和评价。对于他的“皇帝梦”，或许永远无法解开这个“历史之谜”。但我们应该尊重历史事实，保持对先贤的敬意和尊重。我们也应该警惕浮躁、哗众取宠的学术研究风气，避免对历史的不负责任的解读和颠覆。只有这样，我们才能更好地理解和传承历史文化的精髓。【回答完毕】