上海一女子网上抢千元菜被大妈偷走

一、事件回溯

徐女士于一次线上抢购活动中成功购得价值千元的珍贵生活物资，这包括了三大袋丰富食品。当配送员按照规定将物资放置于小区门口取货台后离开，徐女士却在返回取菜时惊觉物资已不见踪影。经过对监控的仔细查看，她发现是一位下楼扔垃圾的大妈顺手带走。尽管监控中显示保安曾多次提醒大妈核对门牌号，但她依然我行我素，带走了并不属于自己的物资。

二、追讨之路

徐女士并没有轻易放弃，她在次日通过核酸检测队伍认出了这位大妈，她的着装特征成为了识别她的关键线索。于是，徐女士决定上门与她理论。大妈起初坚决否认，但在面对监控证据时，她改口称保安允许她拿取。她的女儿在了解情况后，出面协商并按徐女士提供的购物清单转账赔偿了1000余元。

三、纷争升级

赔偿后的纠纷并未就此平息。大妈家属后续以“实际收到的菜品与清单不符”为由，通过保安联系徐女士要求退还部分钱款。徐女士对此表示困惑，物资已经被消耗无法核查，她认为大妈一家“盗窃后还倒打一耙”，并决定在解封后继续报警立案。

四、事件焦点

此事件的焦点主要集中在以下几个方面：责任认定上，物业表示他们无义务协助寻人，这引发了业主对物资保管责任的质疑；行为定性上，监控录像明确显示大妈故意拿取非自己所有的物资，从法律层面来说已经涉嫌盗窃；道德争议上，特殊时期侵占他人紧缺物资，事后推诿的态度无疑加剧了双方的矛盾。该事件揭示了疫情期间物资分配的矛盾以及社区管理的漏洞，虽然最终以民事赔偿暂时缓解了冲突，但双方并未达成真正的和解。这一事件值得我们深思，同时也提醒我们在面对类似情况时，应更加谨慎处理，以避免矛盾的进一步升级。