猫眼被误读 《后来的我们》退票风波或是

今年的五一档电影市场热闹非凡，其中《后来的我们》以低成本的文艺片姿态，累计票房突破12亿，成为五一档的领头羊。该片在取得巨大成功的也伴随着大面积的退票，引发了公众和媒体的广泛关注，一时间疑云四起。

作为国内最大的票务平台，猫眼自然身陷其中。由于猫眼同时参与了《后来的我们》的出品和发行，部分业内人士和媒体怀疑猫眼自导自演了这场大面积退票，质疑其利用技术优势刷票房。对此，猫眼COO康利在媒体恳谈会上回应说，《后来的我们》在预售和宣传过程中已经展现出压倒性优势，猫眼和其他利益相关方没有动机去做几百万量级的影响。

事实上，市场对于“前任”类型的故事有着巨大的需求。《后来的我们》正是捕捉到了这一市场空白，将分手的遗憾这一普遍存在的情感拍成了电影，戳中了无数人的内心，引发了强烈的情感共鸣。该片的宣传也无疑是成功的，各种戳心话语在各大社交平台上刷屏，吸引了大量观众参与互动。

综合各种因素，《后来的我们》火爆异常。在猫眼和淘票票平台上，想看人数已经突破百万。上映首日，该片就获得了2.8亿票房，之后更是持续领跑五一档。面对这样的成绩，猫眼是否有必要为了几百万的票房而去冒险刷票呢？显然，这种假设并不合理。

所谓的退票产生的票房影响其实并不大。根据猫眼的声明，疑似被恶意刷票并退票的数量约38万张，涉及的票房仅占影片当日总票房的4.6%。而且，即使没有这个退票，《后来的我们》凭借电影本身的质量也完全能够取得可观的票房成绩。从爆发后的市场反应来看，该片的排片并未明显下降，反而有所上升，似乎并未受到退票太大的影响。

那些怀疑猫眼为了几百万的票房而耍手段的阴谋论者的逻辑显然是站不住脚的。猫眼作为一个市场份额巨大的第三方售票平台，没有必要为了小利而冒险。更何况，平台造假对于猫眼的长期发展来说无疑是得不偿失的。一旦被发现，不仅会损害猫眼的声誉，也会让影院和观众对其失去信任。这对于猫眼这个长期在市场中立足的品牌来说，无疑是致命的打击。

《后来的我们》的成功并非偶然，而是凭借其优秀的电影质量和恰当的宣传策略。而猫眼作为票务平台，也只是提供了一个购票渠道而已。那些怀疑猫眼为了小利而冒险刷票的言论，不过是无稽之谈罢了。猫眼这次可谓是背了一个冤枉的锅！针对“退票门”，猫眼平台被置于舆论的风口浪尖。一些人提出质疑，认为猫眼可能是利用虚假数据制造影片预售火爆的假象，以此影响院线排片，并最终退票以规避责任。但深入分析这一逻辑，似乎并不合理。

猫眼作为一个占据市场60%份额的售票平台，早已树立了良好的品牌形象，并赢得了广大用户的信任。正如其COO康利所言，猫眼只是一个服务平台，为电影产业合作伙伴提供中介服务，无法决定哪部电影在其平台上销售。猫眼凭借对市场和用户的深入理解，深入电影发行环节，打造了自己的发行能力，主发行的电影如《的铁拳》和《捉妖记2》都取得了优异的票房成绩。

在这样的情况下，猫眼进行大规模退票不仅损害消费者、院线和合作伙伴的利益，更是在挑战整个行业的底线。这种行为可能导致其被合作伙伴抛弃，品牌形象严重受损，多年的努力付诸东流。尤其值得注意的是，猫眼即将上市，任何都可能影响其IPO进程。

对于猫眼这样的行业巨头来说，为了一个项目的区区几千万票房去冒险，似乎并不明智。上市在即的企业，应该更加谨慎，避免任何可能影响其市值和上市进程的行为。退票无疑会引发相关部门的关注并可能展开调查，这对猫眼的IPO之路极为不利。

更重要的是，退票还可能对猫眼的品牌形象造成巨大损伤，导致用户的大规模流失。这对于猫眼来说，无疑是将其从BAT手中抢夺的市场和产业机会拱手让人。综合各种因素来看，猫眼自己主动作假的几率几乎为零。

此次“退票门”更像是一些碎片化的信息被有心人刻意放大，以此使绊子阻碍猫眼的上市之路。无论如何，这一都向整个影视行业敲响了警钟。随着主管部门的深入调查，事情真相终将浮出水面。但行业的规范之路仍然任重道远，需要我们共同努力。

“退票门”引发了广泛关注和热议。无论最终真相如何，这一都提醒我们，行业内的每一个参与者都应遵守规则，保持诚信，共同推动行业的健康发展。