10年前少女抛尸案件还未水落石出 父亲称死不瞑

曾经轰动山西的“临猗女教师失踪案”，在受害者家属坚持不懈的追查下，时隔17年后再次引起社会关注。这起案件充满了悬疑和悲剧色彩。

时间回溯到2003年1月，新婚仅八个月的山西省运城女教师路某在学校内离奇失踪。六个月后，警方在一口水井中发现了她的尸体。经过家人辨认，确认是路某无疑，但警方并未进行DNA鉴定。路某的丈夫王某被锁定为重大嫌疑人，他承认抛尸的事实，但在之后的庭审中却突然翻供，使得这起案件的真相扑朔迷离。

路某的父亲接到女儿同事的电话后，匆忙赶到学校，发现女儿房间内的异常景象。警方随即展开调查，发现许多令人费解的线索。半年后，一具女尸在灌溉井中被发现，高度腐烂，身份难以辨认。经过路某父亲的辨认和警方的调查，这具女尸被确认为路某。

王某被控制后，供述了他在凌晨时分与妻子发生争吵，然后采取过激行为导致妻子死亡的过程。他描述了自己如何处理妻子的尸体，以及如何试图掩盖自己的罪行。在庭审中，王某的辩护律师提出了一系列疑问和证据漏洞，质疑王某的供述是否真实。

案件的调查过程中，出现了一些关键的证据问题。例如，那具女尸的身份确认没有通过DNA鉴定；王某的供述中存在一些与尸检报告不符的细节；关于王某作案过程的描述存在一些疑点，如摩托车的出入校门情况、抛尸地点的指认等等。这些问题使得案件的真相更加扑朔迷离。

王某的辩护律师还指出了一些可能的疑点，如尸检报告中的某些细节与王某的供述不符，以及缺乏一些关键证据来支持王某的罪行。这使得案件的审理过程变得复杂而漫长。最终，运城市中级人民法院审理认为，虽然王某曾供述过其和移尸等情节，且部分得到印证，但在缺乏直接证据的情况下，无法确定王某的罪行。

王某的供述与事实存在出入，他声称用刀割划腿部的情节并未得到证实。令人疑惑的是，尚未找到他声称用于的刀具，也未发现有人证明他持有此类刀具。他的摩托车钥匙被丢弃在地里也未找到。法医的检验报告指出，被害人的死因无法确定。

在法院的审视下，王某翻供，声称是公安人员的逼供和诱供。法院认为此案证据不足，无法形成完整的证据链，因此指控王某犯故意罪的罪名不能成立。辩护人的无罪辩护被采纳，2004年12月10日，山西省运城市中院宣布王某无罪，并驳回附带民事诉讼的诉讼请求。

运城市检察院对一审判决结果持有异议并提起抗诉，但山西省检察院审查后认为运城市检察院的抗诉不当，决定撤回抗诉。此后，山西省高院作出最终裁定，准许撤回抗诉。

在这起案件背后，有一位女教师的父亲长达17年不懈追凶，甚至拿出10万元养老金悬赏相关线索。对于案件的审理结果，路远提出质疑，提到他的父亲在校门口曾发现带有血迹的泥土，但由于血量太小，化验结果无法得出。尽管他们要求做DNA鉴定，但未能得到许可。

路远向东方网·纵相新闻记者透露，面对受害人家属的询问，当地公安一直强调他们在办案过程中没有问题。王某在被释放后去外地待了几年，最近已回到家中。但两家人自事发后不再联系，路远对王某的近况并不清楚。

距离案发已经17年，路远和他的父亲一直希望能缉拿真凶。为此，路远的父亲不断奔走，临猗县公安局也为本案成立了新的专案组。目前，已经年过花甲的父亲决定拿出自己的养老金征集相关线索。路远说，父亲因为这个案子奔波了17年，实在没有办法才做出这个决定。

“我父亲说，为了我姐的事情他还要继续奔走，不然他死的时候都会难以瞑目。”路远深情地说。当东方网·纵相新闻记者就本案目前的调查情况联系临猗县公安局专案组时，对方并未给出正面回应。这起案件仍然笼罩在迷雾之中，令人不禁思考真相到底如何，只能期待专案组能够早日找到相关线索，揭开这起案件的真相。