是什么让索罗斯成了“公敌”？

近期，85岁的投资巨擘索罗斯在中国舆论场上风头无两，大有成为“公敌”之势。在举世瞩目的达沃斯论坛上，索罗斯高调宣布了他在亚洲货币的押注：做空亚洲货币以对抗美元下跌。此言一出，即刻被解读为对人民币和港币的挑衅，引发国内媒体狂潮般的反击。权威媒体纷纷发出警告，人民币空头将面临更高的交易成本，甚至承担严重的法律后果。索罗斯的言论背后的故事远不止于此。

索罗斯的言论之所以激起如此强烈的舆论风暴，源于他过去的金融战绩。在1992年，他成功做空欧洲货币，制造了英镑危机；而在1997、1998年，他又对泰铢等东南亚货币下手，引发了亚洲金融危机。这些辉煌战绩让索罗斯至今依然对市场投机者和对冲基金拥有巨大影响力。进入新年以来，人民币汇市和香港市场的波动似乎为索罗斯的言论提供了印证。

新年第一个交易周，在岸人民币中间价连续四日下跌，一度跌至2011年以来的最低点。与此香港市场也一度遭遇股市汇市双杀的困境。在市场动荡之际，索罗斯发表上述言论，不免让人怀疑他是否要重演东南亚金融危机时的操作手法：通过信息公开来规避可能的市场操纵等法律问题，同时加速做空货币的下跌。

关于索罗斯做空言论的敏感反应并非大惊小怪。有媒体报道，自2014年以来，多个英美大型对冲基金一直在做空人民币，此举已成为一种流行的交易策略。在此背景下，一些对冲基金对索罗斯的言论表示赞同。但我们需要澄清的是，索罗斯是否真的宣布了对人民币和港币的做空行动？事实上，在达沃斯论坛上他并未明确表达这一观点。尽管他认为中国经济存在硬着陆风险，但庞大的外汇储备仍是有力保障。分析人士认为，从风险控制角度出发，对冲基金可能更倾向于做空韩元和泰铢。

我们还需要分清做空人民币是否等同于做空中国。尽管空头及其资本在市场监管者眼中可能是一种讨厌的存在，跨国空头甚至经常对主权货币形成挑战，但做空机制本质上是一种旨在发现真实价格、预警和回避风险的设计。除非有明确的恶意做空证据，否则不宜过度解读空头行为。索罗斯在达沃斯论坛上坦承已做空了美国标普500指数的原材料生产国股市，这并不能代表他对相关国家的政治立场或个人观感。

索罗斯的言论确实给我们敲响了警钟。对冲基金获利的主要方式之一便是寻找市场或制度的漏洞。中国金融市场是否存在可能被利用、夸大、引发市场动荡的漏洞？去年股市的表现及之后的弊案已给出了答案。提高监管者的治理水平、完善相关法律制度是当前市场建设的重要任务。我们不应只关注讨伐索罗斯而忽视内部机制的运行矛盾，这可能延误改革进程。

在资本项目逐渐放开的环境下，外部风险更容易传染进来。中国金融市场与国际市场的融合日益加深，人民币国际化的步伐也在加快，这使得完善市场制度的任务更为迫切。我们最该担心的是如何在补齐短板上下功夫，而非过多关注外部对中国的真假言论。只有政策、舆论和市场齐心协力，才能应对当前的挑战。