戊戌变法成功的话，清朝能成为资本主义帝国吗？

今天很多人对慈禧的印象还停留在中学课本上那个顽固不化的老太婆形象，仿佛她是个专门唱反调的角色，一心只想着把国家推向灭亡。真实的历史并非如此。

作为清朝的掌权者，慈禧执政的48年里，她面对的是一个风雨飘摇的国家。清朝在外受到列强的侵略，内部也有反抗势力，甚至也在勾结外国势力意图叛乱。在这样的背景下，慈禧果断打破祖制，起用了一批官僚，包括曾国藩、李鸿章等人，镇压了太平天国和捻军，还成功反击了法国侵略者。这一时期被后世称为“同治中兴”。

慈禧太后在维持清朝统治方面功大于过。她不仅成功镇压了各种内忧外患，还努力推进现代化改革。尤其是在甲午战争后，她支持光绪皇帝进行戊戌变法，试图富国强兵。虽然变法过程中出现了许多波折，如谭嗣同等人的激进主张和康有为的卖国言论，但慈禧始终在努力维护国家统一。

清朝晚期统治的反动性和对列强侵略的无力抵抗是无法忽视的事实。但在那个乱世之中，慈禧至少维持了清朝版图的统一，避免了国家支离破碎的命运。对于这一点，我们必须给予肯定。

同治皇帝驾崩后，慈禧扶持年幼的皇帝继续执政。她并不反对光绪皇帝的志向，甚至在光绪亲政后给予了他很大的自主权。光绪在甲午战争中的失败以及随后的戊戌变法中的失误，让人们对他的评价褒贬不一。

我们不能忽视慈禧在维护清朝统治方面的努力。她面对的是一个积弱积贫的国家，小农经济支撑起来的帝国难以发展资本主义制度。即使没有了慈禧的阻挠，清朝也很难走上资本主义的阶段。因为清朝的商人们长期受到封建制度的残害，难以参政，更不用说动用国家权力去推动国家走向道路了。

慈禧虽然在历史上留下了不少争议和污点，但在那个动荡的时代里，她为国家做出的贡献也是不可忽视的。我们需要全面、客观地看待历史人物的是非功过。