系统函数常用的事件

系统函数的奥秘：事件类型一览

在我们日常生活中，系统函数似乎是一个深奥且复杂的存在。但当我们尝试揭开其神秘的面纱，便会发现其实它无处不在，且其作用无比重要。那么，系统函数常用的事件类型有哪些呢？让我们一起揭开这个谜团。

我们要明白，函数是代码中的基本单位，用于执行特定的任务或操作。那么，当我们谈论系统函数的事件类型时，我们其实是在谈论函数在什么情况下被触发，以及它的响应是什么。这些事件类型包括但不限于：

1. 数据获取事件：当需要从数据库或其他数据源获取数据时，会触发此事件。例如，用户点击“获取数据”按钮时，相应的函数就会被调用以获取并显示数据。

2. 用户交互事件：当用户与界面进行交互时，如点击按钮、选择菜单项等，会触发相应的函数事件。

3. 定时事件：某些函数需要在特定的时间或间隔进行执行，如每日的数据备份、定时任务等。

4. 错误处理事件：当函数执行过程中遇到错误时，会触发错误处理事件。相应的函数会进行错误处理，如记录日志、提示用户等。

接下来，让我们聚焦云原生应用的风险话题。云原生应用与传统的应用有何不同？在安全风险上又存在哪些变化？这无疑是当今数字化时代的一个热门话题。

随着云计算技术的飞速发展，云原生应用应运而生，它解决了传统应用在开发、集成、分发和运行等生命周期中的问题。但与此云原生应用也带来了新的安全风险。

一. 概述

云原生应用与传统应用的最大不同在于其架构的转变。从传统的单体架构转变为微服务架构，这一变革带来了许多优势，但同时也带来了新的风险。随着云计算模式从基础设施即服务（IaaS）向容器即服务（CaaS）和函数即服务（FaaS）的转变，云原生应用的风险也在不断变化。

二. 传统应用面临的风险

传统应用的风险主要以Web应用风险为主，如注入、敏感数据泄露、跨站脚本等。在云原生环境中，这些风险依然存在，并且由于API的大量出现，API风险也进一步提升。

三. 应用架构变革带来的新风险

随着应用架构向微服务化的转变，云原生应用面临的新风险主要包括机密性受损、信息泄露等。新架构的松耦合性使得系统更加复杂，这也为攻击者提供了更多的攻击面。

云原生应用带来的风险是不容小觑的。企业在享受云原生应用带来的便利的也要时刻关注其安全风险，并采取相应的措施进行防范。

云原生环境中的风险洞察

在数字化时代，云原生环境面临着多种风险，其中完整性和可用性的受损是最为突出的两大风险。让我们深入这些风险及其背后的机制。

一、完整性的受损风险

当我们谈论完整性受损，典型的例子便是未授权访问。攻击者可能会利用资产的脆弱性，如中间人攻击等方式绕过系统的认证授权机制，进行越权操作，导致未授权访问的风险。这意味着，未经授权的用户可以访问甚至修改云原生环境中的关键数据和资源。这背后可能涉及到云原生应用的漏洞问题。如果云原生应用中存在未修复的安全漏洞，攻击者就可能利用这些漏洞进行未授权访问。保持应用的持续更新和安全审计变得尤为重要。微服务架构相较于传统的单体应用架构，由于其服务间的相互访问特性，使得攻击者有更多的攻击渠道和更大的攻击面，从而增加了数据泄露的风险。

二、可用性的受损风险

可用性受损的风险中，系统拒绝服务的风险尤为突出。攻击者可以通过畸形报文、SYN泛洪等攻击方式，导致系统无法正常运行或响应正常请求。另一方面，当系统资源供不应求时，也可能面临拒绝服务的风险。对于云原生环境而言，由于其分布式和动态扩展的特性，确保系统的稳定性和可用性变得尤为重要。否则，一旦系统遭受拒绝服务攻击，可能会影响到整个业务运营和用户信任度。微服务架构的复杂性也对运维提出了更高的要求，一旦配置不当或管理不善，可能导致服务中断或数据泄露等风险。对于云原生环境而言，加强系统的安全防护和运维管理至关重要。

接下来，我们将重点关注信息泄露、未授权访问和拒绝服务这三种风险的具体表现。首先是数据泄露的风险。在云原生环境中，数据泄露的主要原因包括应用漏洞、密钥管理不当和应用通信未经加密等。应用漏洞可能是攻击者利用的关键切入点；密钥管理不当可能导致敏感信息的泄露；应用通信未经加密则可能导致数据传输过程中的敏感信息被截获和篡改。针对这些风险点，加强应用的安全审计和漏洞修复、规范密钥管理和加强网络通信的加密措施是有效的应对策略。其次是未授权访问的风险。这一风险往往是由于应用自身存在漏洞或访问权限配置不当导致的。为了降低这一风险，除了加强应用的安全审计外，还需要对访问权限进行合理的配置和管理。最后是拒绝服务的风险。除了加强系统的安全防护外，还需要确保系统的稳定性和可用性，以应对各种可能的攻击场景和资源瓶颈问题。云原生环境面临着多种风险挑战，确保系统的安全性、稳定性和可用性至关重要。我们需要持续关注并采取相应的措施来应对这些风险挑战保护云原生环境的健康运行。随着科技的不断发展，我们的应用程序也面临着越来越多的安全风险。这些风险不仅源于众所周知的漏洞，更源于复杂的架构设计和配置错误。从Redis到Docker，从微服务到云原生应用，每一个应用都可能成为潜在的风险源。我们不得不高度警惕这些未授权访问漏洞，因为它们带来的后果可能是灾难性的。

当我们深入这些漏洞背后的成因时，会发现认证及授权机制的薄弱是其中的主要问题。在单体应用架构下，虽然风险相对可控，但随着微服务应用和云原生应用的兴起，应用的认证授权机制变得更为复杂。微服务应用架构下的服务间交互增多，使得攻击面扩大，对云原生应用的访问权限管理成为了一个较难的问题。

除了认证授权机制的薄弱，访问权限的错误配置也是一大风险源。由于运维人员的配置失误，攻击者可能会利用这些缺陷绕过认证访问机制对应用发起未授权访问攻击。在微服务应用架构下，权限映射关系变得更加复杂，相应的权限配置难度也在增加。如果为某个服务配置了错误的权限，攻击者就可能利用此缺陷对服务展开攻击，若该服务中包含漏洞，可能会导致单一漏洞扩展至整个应用的风险。

被拒绝服务也是应用程序的面临的常见风险。一方面是由于应用自身漏洞所致，例如ReDoS漏洞等；另一方面是由于访问需求与资源能力不匹配所致。在电商平台的购买API场景中，由于处理请求能力有限，无法面对突如其来的大量购买请求，导致了平台资源的耗尽甚至崩溃。而带有恶意企图的攻击，如ACK、SYNC泛洪攻击及CC（Challenge Collapsar）等，其最终目的也是应用资源的耗尽。

具体来说，以ReDoS（正则表达式拒绝服务）漏洞为例，攻击者可以通过构造效率极低的正则表达式作为输入，在短时间内引发100%的CPU占用率，最终导致资源耗尽，甚至应用程序崩溃的风险。而在Web场景中，CC攻击则是通过控制僵尸网络、肉鸡或代理服务器不断地向目标主机发送大量合法请求，使正常用户的请求处理变得异常缓慢，最终导致服务器宕机。

在微服务架构之下，API的数量随着服务数量的增多而快速增长，单一请求可能会触发数以万计的中间层和后端服务调用，这大大提高了拒绝服务的风险。如果微服务应用的API设计没有充分考虑到单个API调用的时间消耗，那么在外部访问量激增的情况下，资源需求与供应之间的矛盾会变得尖锐，服务器可能无法及时响应，导致页面卡顿甚至系统崩溃。

接着，我们深入云原生业务带来的新型风险。云原生应用的风险主要源自Web，也就是网络层面的风险。而云原生业务的风险则更多地与业务系统的漏洞和规则被利用有关，攻击者可能通过利用这些漏洞对业务系统进行攻击，从而获取不当利益。

在微服务架构中，如果服务间的安全措施不到位，例如用户授权不当、请求来源校验不严格，那么针对微服务业务层面的攻击将变得更加容易。攻击者可以针对特定的服务发起攻击，比如通过API传入非法数据，或直接修改服务的数据库系统。他们甚至可以绕过验证码服务，直接对订单管理服务等关键业务环节进行操纵，进行诸如薅羊毛等恶意行为。

接下来，我们来详细未授权访问和API滥用这两大业务风险。未授权访问风险主要源于业务参数异常和业务逻辑异常。在云原生业务环境中，API调用过程中传递的参数如果取值不当，或者API对相应参数的监测机制不完善，就可能导致未授权访问风险。例如，攻击者可以通过输入异常参数导致业务系统损失。如果API调用的逻辑顺序出现异常，比如关键调用步骤的缺失或颠倒，也可能给业务系统带来损失。

至于API滥用的风险，通常是指攻击者对业务系统的过度利用或薅羊毛行为。这种风险的成因主要是业务频率异常。以电商系统为例，攻击者可能会绕过验证码服务，直接对订单进行操作，实现机器，对电商进行薅羊毛。

我们转向云计算模式变革带来的新风险。作为一种新兴的云计算模式，Serverless具备许多特性，如输入源的不确定性、服务器托管在云服务商等。这些特性可能会引发新的风险。由于Serverless应用由多个函数组成并运行在Serverless提供的服务器上，因此其风险包括Serverless应用本身的风险以及Serverless平台的风险。Serverless因其购买和部署成本低、函数访问域名相对可信等特点，可能会面临被滥用的风险。我们需要保持警惕并不断完善安全措施，以应对这些新兴风险。Serverless架构的特征及其相关风险

随着云计算的快速发展，Serverless架构因其高效、灵活的特性受到了广泛关注。这种架构也带来了一些新的挑战和风险，需要我们深入和应对。

一、输入源的不确定性带来的风险

Serverless函数是由一系列事件触发的，如来自云存储的事件、流数据处理、通知等。这种特性使得开发者不再完全控制源到资源间的交互过程。当函数被邮件或数据库触发时，我们失去了设置防火墙或其他控制措施来验证事件源的机会。输入源的不确定性，为Serverless应用带来了潜在的注入风险。尽管注入攻击的过程与传统应用相似，但攻击向量却因输入的不确定性而变得更加复杂和难以防范。

二、服务托管云服务厂商的风险

与传统应用部署在本地或远程服务器上不同，Serverless应用的服务端托管在云服务商处。这导致开发者无需关注服务器的操作系统漏洞修补、网络拓扑的安全等问题。这一转变实际上降低了安全风险，但同时也意味着开发者需要充分信任云服务商的安全保障能力。

三、供应商锁定带来的挑战

“供应商锁定”是Serverless架构中的一个突出问题。当用户依赖特定供应商的产品及服务，并希望在不影响运营的情况下迁移至其他云服务平台时，可能会面临巨大的转换成本。例如，一个运行在AWS平台上的应用，若需迁移到Microsoft Azure平台，可能会因为供应商锁定问题而面临诸多困难。这不仅增加了企业的运营成本，也可能限制了其灵活性和选择范围。

四、Serverless应用的风险

尽管Serverless应用属于云原生应用，与传统应用在许多方面是相似的，但由于其特定的运行环境和技术特点，仍可能面临一些独特的风险。关于这些风险的分析，我们可以参考传统应用的风险分析内容，同时也可参考OWASP组织发布的关于Serverless应用的十大风险报告。

五、Serverless平台的风险

Serverless平台主要指FaaS平台，其安全性是保障整个Serverless架构安全性的关键。FaaS平台负责管理云环境的安全，包括数据、存储、网络、计算、操作系统等各个方面。FaaS平台自身的安全性对于整个Serverless架构来说至关重要。为了确保Serverless应用的正常运行和数据安全，我们需要密切关注FaaS平台的安全动态，并及时采取相应措施来应对可能出现的安全风险。

尽管Serverless架构带来了诸多便利和优势，但我们也应警惕其中隐藏的风险和挑战。只有深入理解这些风险并采取相应的应对措施，我们才能更好地利用这一新兴技术，推动云计算的进一步发展。4.4 Serverless的潜在风险：被滥用之鉴

在数字化时代，Serverless技术的便捷性受到了广大开发者的热烈追捧。随着其应用的普及，Serverless被滥用的风险也逐渐显现。所谓的Serverless被滥用，是指攻击者利用Serverless函数的特性，将其作为攻击环节的一部分，以规避安全设备的检测。这一现象的背后，存在多方面的原因。

一、云厂商提供的免费试用策略

近年来，各大云厂商为了提升用户体验和市场份额，纷纷推出Serverless套餐的免费试用。每月免费的函数调用额度，让更多的用户能够轻松尝试和使用Serverless函数。这种策略也大大降低了攻击者的攻击成本，使得Serverless函数更容易被滥用。

二、用户部署Serverless函数的低成本

在云原生环境下，用户只需关注函数的核心逻辑，而无需过问函数的部署和执行细节。云厂商负责函数的托管和管理，这一模式大大减轻了用户的负担。这也为攻击者提供了便利。攻击者可以编写特定的Serverless函数，利用这一模式的特性，节省部署成本，实现其恶意目的。

三、Serverless函数访问域名的可信度

当部署Serverless函数时，通常需要使用触发器来启动函数的执行。云厂商提供的API网关是一种常见的触发器。通过API网关，云厂商为用户提供一个公网域名，用于访问用户的Serverless函数。这个域名通常是云厂商的子域名，因此相对可信。攻击者可以利用这一特点，通过可信的域名隐藏其攻击资产，从而躲避安全设备的检测。

本文深入剖析了云原生应用面临的风险。相较于传统应用，云原生应用的风险主要源自应用架构的变革以及新的云计算模式。针对应用本身的风险并未发生显著变化。对云原生应用架构和无服务器计算模式的深入理解，将有助于我们全面把握云原生应用的安全状况。

参考文献：

1. [

2. [

3. [ (注：链接文本可能有误或已更改)

4. [

5. [ Apache OpenWhisk项目）

6. [ Kubeless项目）以及更多其他相关项目如OpenFaaS等也对此领域的安全问题进行了深入研究。了解这些项目的成果和进展有助于我们更好地应对Serverless被滥用的风险。