司马懿和诸葛亮同为托孤大臣，为何做法却完全

探寻诸葛与司马懿人生道路的分岔

在历史的舞台上，诸葛亮与司马懿这两位曾经的托孤大臣，走向了截然不同的人生道路。世人常问，究竟是何原因使得他们的人生轨迹如此迥异？

有人指出，诸葛亮的道德水准高于司马懿，是因为诸葛亮公仆心态，无私忘我。这仅仅是表象，道德水准的养成并非天赋，而是在后天的人生经历和学习中逐渐塑造。那么，这两位巨匠在历史的漩涡中，究竟经历了怎样的不同历程？

我们先来关注他们托孤时期的境遇。司马懿一生两度托孤，其过程充满曲折。在曹丕、曹叡的托孤之下，他虽为辅政大臣，但地位并不稳固。他熬死了多位辅政大臣，又斗败了曹爽，最终独掌朝政。这一路走来，司马懿不仅要面对权力斗争的残酷，更要应对家族或朝中大臣的反抗。他的道路并非一帆风顺，充满了杀戮与血腥。

相较之下，诸葛亮的人生道路看似平稳。在他被确立为辅政大臣之初，也经历了权力斗争。他从李严手中夺回军权，又成功压制魏延的夺权野心。诸葛亮的胜利并未伴随残酷的屠杀，而是以其卓越的政治智慧和道德追求赢得了人们的尊重。

那么，同样身处政治斗争的漩涡，为何诸葛亮能轻松取胜并赢得尊重，而司马懿却难以做到呢？除了两人的政治手段和道德追求外，还有一些客观因素不可忽视。首先是地位问题，诸葛亮是首辅而司马懿是末辅，主导权不同导致规则设定有异。诸葛亮的夺权具有正当理由，即以北伐为旗帜进行人事调动；而司马懿则缺乏这样的正当理由。诸葛亮始终维持君臣和谐，与君王之间的关系处理得更加稳妥。两位面临的君王寿命不同也为他们的命运带来了不同的影响。

诸葛亮与司马懿人生道路的分岔，既源于他们的主观努力与选择，也受到客观历史条件的制约。两位巨匠在历史的漩涡中，以其不同的政治智慧、道德追求和应对策略，留下了截然不同的历史印记。