赵高和魏忠贤都曾权倾朝野，为什么两人之间有那么大的差距？

你是否了解赵高与魏忠贤的故事？今天我将为你揭示一段全新的解读。

赵高和魏忠贤，两人虽都在历史上留下浓墨重彩的一笔，但他们的背景和手段却有着巨大的差异。

关于赵高的身份，很多人误以为他是宦官，但实际上，李开元先生在《秦崩》一书中已经对此进行了考证。历史记载中并没有明确表明赵高是宦官。他的名声之所以与宦官联系在一起，是因为在秦朝的末期，为了对抗权臣，动辄使用宦官来平衡权力，这导致了朝廷的混乱。可能在这个时候，民间对宦官的怨恨极深，于是将赵高——这个导致秦帝国灭亡的主要人物，误传为宦官，并一直沿用至今。

赵高和魏忠贤的比较，其实很有趣。两人的个人能力差距很大。赵高虽然被小人所诟病，但他有眼界、有气魄。在秦始皇在位时，他就能成为皇帝信任的中车府令，甚至在获罪后也能免于死刑并恢复原职。他在秦始皇驾崩时的表现更是果断，认清时局，先后说服胡亥和李斯。他对时局的把握和对人物的了解，使得他能够占尽主动权，最终战胜了其他对手。

赵高的才华出众，他不仅是秦帝国的法律精英，同时也是书法精英。他能够说服胡亥，本质上是因为他曾经是胡亥的老师，与胡亥有着深厚的私交。

而魏忠贤虽然权倾一时，看似辉煌，但细看其早年经历，无非是一个无赖而已。他没有文化，成年后自宫入宫，当了多年的最低层的官员。他的成功一方面是因为机会，但更多的是明末党争的产物。面对崇祯皇帝时，魏忠贤就像一个毫无招架之力的小孩，在占尽优势的情况下几个月内就输得一败涂地。

赵高和魏忠贤两人的能力和手段都有着巨大的差异。赵高虽然奸诈但也有眼光和才华，而魏忠贤则缺乏真正的才华和应变能力。历史的解读总是多角度的，这只是其中的一种观点。希望这段全新的解读能为你带来不一样的历史体验。