郑州女子法院门口扫码后被赋黄码

在郑州，谢女士的故事引起了广泛关注。不久前，她为了参加某功令案件的听证会，在当地法院门口扫码登记后，却发现她的虚弱码突然转为黄码，导致听证会被迫延期。谢女士决定起诉河南省卫健委，要求法院确认其赋予黄码的行为是否合法。

这起虚弱码赋码纠纷终于有了通过诉讼渠道解决的案例，这无疑是一种法治进步的体现，令人欣慰。无论最终的结果如何，市民在遭受权力损害后，积极寻求法律救济的意识和行动都是值得肯定的。可以说，这起案件展示了人民法治思维和法治方式的典范意义。

回顾这起案件的起因，是一起行政强拆案。一审法院已经判决支持了当地有关部门的强拆申请。然而在法院举办的再审听证会的关键时刻，当事人却因为虚弱码被赋予黄码而被迫放弃参加听证会的机会。这不仅对当事人的合法权益造成了损害，更是对法治精神的践踏。

严格遵守地方防疫政策的市民，在正常情况下却被赋予黄码，正常的法律活动受到干扰。这些现象不仅令人费解，更需要深入调查清楚。特别是当这种莫名其妙的赋码行为发生在提交加入诉讼听证会材料之时，是否与一审败诉的涉事部门有关？这些问题都需要得到明确的答案。

这起案件还揭示了一个令人担忧的现象：在某些地方，健康码被随意滥用。系统不稳定的说法并不能为这种行为开脱责任。如果以赋黄码的方式阻止当事人参与诉讼活动，显然是不光明磊落的。这不仅会加深市民对虚弱码随意乱赋的疑虑和忧虑，更是对法治精神的严重践踏。

另一方面，市民在遭受黄码困扰后迅速启动诉讼程序的行为也值得我们肯定。他们用自己的实际行动展现了法治精神的重要性，推动了地方法治的进步。这也给了法律在热点问题上发声、回应社会关切的机会。

在这起案件中，无论是市民的法治意识，还是具体的法律行动，都体现了法治精神的重要性。人民不断进步的法治认识和对法律保障的需求，都要求与法机关形成良性互动。只有通过具体的判例来查明事实、解释法治精义，才能让法治理念更好地深入人心。同时我们也要明白，虚弱码等防疫手段绝不能滥用，必须严格遵守规定，否则将严重影响法治行政的公信力。