同样是不正当手段夺位，为何李世民成明君典范，而朱棣饱受骂名？

在历史的长河中，两位伟大的君主——唐太宗李世民与大明成祖朱棣，都以其杰出的统治才能开创了各自的盛世。他们都是王朝开国之子，历史功绩和后世知名度丝毫不逊色于他们的父亲。

唐太宗李世民，作为唐高祖李渊的次子，以其卓越的军事和政治才能，为唐朝的建立和繁荣做出了巨大贡献。他统治期间，政治清明，经济繁荣，文化昌盛，被誉为“贞观之治”。他通过一系列改革措施，使唐朝达到了前所未有的盛世。

大明成祖朱棣，作为大明太祖朱元璋的四子，同样以其卓越的军事才能为明朝的建立和巩固立下了汗马功劳。他统治期间，励精图治，发展经济，提倡文教，使明朝国力达到了鼎盛时期，史称“永乐盛世”。

这两位君主还有一个共同点，那就是他们都曾通过政变武力夺取皇位。虽然他们的手段被一些人诟病为不正，但他们都以自己的治国才能将国家治理得井井有条，为后世树立了榜样。

尽管他们都有相似的历史功绩和相似的夺位经历，他们在后世的名声却大相径庭。李世民被誉为中国历史上的千古一帝，而朱棣却被一些人批评为暴君。

这其中的原因何在呢？李世民的治国理念是以“仁”为本，他虚心纳谏，厉行节俭，避免征战，使百姓得以休养生息。而朱棣的治国手段则更为强硬，虽然他的政策大多都是为了国家和民众的利益，但也有一些劳民伤财之举。

他们对臣子的态度也有很大的不同。李世民对臣子宽容大度，虚心纳谏，因此得到了臣子的尊重和信任。而朱棣对旧臣的态度则更为严厉，甚至对有些臣子做出了残暴的举动。

虽然他们都是通过武力夺位，但本质上有很大的不同。李世民的政变主要是“夺嫡”，而朱棣的政变则是“篡位”。在中国传统价值观里，“弑君篡位”被视为最大的罪行。

虽然李世民和朱棣都是通过不正当手段夺取皇位，但他们在治国理念、对臣子的态度以及夺位的本质上的不同，使得他们在后世的名声也有很大的差异。李世民被誉为中国历史上的伟大君主，而朱棣则因为一些历史原因被一些人批评。无论他们的后世名声如何，他们都在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔。