赵构挽救了差点灭亡的宋朝，为何却骂名居多呢？

在历史的长河中，中国经历了两次重大的复兴时刻，分别由刘秀和赵构这两位皇帝引领。他们面对的，都是国家濒临灭亡的严峻局面，他们的行动和决策，却塑造了截然不同的历史评价。

让我们回顾一下刘秀的历史地位。作为中兴之主，刘秀的功绩无人能敌。在西汉末年，诸侯纷争、农民起义的背景下，他高举“光复汉室”的旗帜，成功击退各路势力，实现了国家的复兴。他建立的东汉王朝，版图与西汉相比，并无太大差异，这一成就使他被誉为中兴之主，这一荣誉无人质疑。

同样是面对国家危机，赵构的历史评价却截然不同。尽管赵构在复兴宋朝的过程中表现出色，但他被许多人认为是昏庸之主。这究竟是为什么呢？

赵构面对的局势十分严峻。东晋和南明都曾面临过类似的局面，他们最终未能保持国家的稳定。赵构与他们的不同之处在于，他虽然在半壁江山的基础上建立了南宋，却成功地保持了国家的稳定。这种稳定体现在多个方面：南宋政权始终掌控在赵家皇室手中，尽管有权臣出现，但皇权权威从未受影响；南宋延续了半个世纪，这是一个相当长的时间；面对北方少数民族的强力攻击，南宋成功抵抗了金国的入侵。

赵构能够取得这样的成就，有以下几个原因。他具有强大的亲和力和权威性，能够团结南渡的君臣和百姓。他早期坚决抗战的姿势为南宋抵挡住了金国的进攻。他在确保中央集权方面有着出色的手段，成功化解了各种威胁。他在选择接班人方面做得非常到位，让宋孝宗得以巩固南宋的政治和经济。

赵构在后世的评价中却饱受争议。这主要与他后期打击抗金势力，尤其是杀掉岳飞有关。尽管这一决策对于加强中央集权和确保南宋的稳定有着巨大的好处，但伤害了整个中华民族的感情。毕竟，“保家卫国”一直是中华民族最坚决捍卫的事情。赵构被唾骂也是情理之中的事情。

刘秀和赵构都在国家濒临灭亡的时刻担当起了复兴的重任。他们的决策和行动都充满了智慧和勇气，但历史评价却截然不同。这主要源于他们面临的局势、决策的背景以及后世对英雄与权谋的不同看法。无论如何，他们的历史地位都不可忽视，都是中国历史上的伟大人物。