在古代将军造反时，士兵为何不会听命皇上？

探索古代军制之秘：士兵为何多听将军而非皇帝之命？

在历史的长河中，军制始终为统治阶级的利益服务。从先秦时代的分封建国模式到秦朝之后的郡县制，中国制度经历了重大变革。那么，为何古代大多数士兵更听从将军的指挥，而不是直接效忠皇帝呢？让我们一起探寻这背后的原因。

在古代，逐级效忠的观念深入人心。主子的主子并非我的主子，仆人的仆人也不归我管。在先秦时代，普通士兵理论上只应对上级效忠，而非对最高统治者。他们遵循的准则便是听从上级的命令。

从秦朝开始，编户齐民制度下，每个人都归属于皇帝的直接统治。理论上，所有人都应直接听从皇帝的命令。在实际操作中，皇帝通过间接统治来管理庞大的帝国。尤其是军事领域，除了开国皇帝外，大多数皇帝并不真正懂得军事。他们对军队的管理往往通过委任将领和监军来实现。

军队作为高度组织化的力量，必须保持整齐划一。古今中外，下级对上级的命令都必须无条件服从。对于古代中国的底层士兵而言，他们大多是为了生存而战斗，很少拥有特别高尚的情怀。在实际操作中，他们更倾向于听从发钱的人。

一个命令是如何传达给普通士兵的，在古代是一个复杂的问题。因为技术的落后，基层士兵很难接触到皇帝的命令，他们接收的都是上级的命令。这种逐层传递命令的方式导致士兵们只能听从上级的指挥。

古代的造反分为两种：一种是名义上不反皇帝，另一种是彻底的叛乱。对于底层士兵来说，他们往往不清楚整个局势，只知道听从长官命令去打谁。在真实的战斗中，他们也不知道到底在打谁。听从命令是士兵们最好的生存方式。

古代的底层士兵在高度组织化的军队里，只能听从上级的命令。尽管他们有对皇帝效忠的意识，但在实际军事行动中，这种效忠难以实现。因为命令的传递是层层下发的，所以士兵们只能遵循上级的指令。