安徽落马官员称自己曾改写名著 要求减轻处罚

官员为“立功”而犯的错误示范

自落马老虎频繁亮相以来，人们不禁思考，这些曾经的官员为何会选择走上这条道路？他们为了“立功”所犯的错误示范，更是值得我们深思。

回顾过去的一年，多位高官相继落马，其中不乏省部级以上的重量级人物。他们之所以会获得法律的宽大处理，往往与他们的“立功表现”息息相关。那么，这些官员为了立功，究竟做出了哪些错误的示范呢？

在司法实践中，“立功”与“重大立功”的界限究竟在哪里？贪官们试图通过何种方式寻求从轻处理？让我们一探究竟。

再看佛山市卫生局一科长邓志坚的案例。邓志坚在刑拘后向办案机关供述了尚未掌握的犯罪事实，并检举揭发了他人。法院并未认定其检举行为为立功，原因是检举材料并未直接指向已核实的犯罪事实。这再次表明，法院对于立功的认定非常严谨，不是任意检举就能算作立功。

那么，怎样才算重大立功呢？根据最高院的解释，包括检举、揭发他人重大犯罪行为，提供侦破其他重大案件的重要线索等。但如何界定“重大犯罪”和“重大案件”，一般是指案件涉及的范围广、性质恶劣、影响大，或者犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚的情形。

值得注意的是，有些贪官在案发后试图通过检举他人来寻求从轻处理。比如胡健勇，他在狱中写举报信交代多人违法违纪行为，列举了300多人的涉案情况。这并不意味着只要检举的人数多就能算作重大立功。法院在认定时还会综合考虑其他因素，如检举内容的真实性、案件的影响力等。

贪官审判中的立功情节是一个复杂而严谨的问题。法院在认定时会综合考虑各种因素，包括行为的具体内容、影响、真实性等。而“重大立功”更是需要达到一定的标准才能被认定。对于那些试图通过检举他人来寻求从轻处理的贪官，应该清醒地认识到，真正的立功是对国家和社会做出实际贡献的行为。