同样是家财万贯的大臣，严嵩和徐阶差在哪里？

历史犹如一条长河，奔流不息，承载着无数的故事。今天，奇闻奇网的小编要为您讲述一个关于历史巨头间的斗争，那是关于严嵩与徐阶的故事。

熟悉历史的人对严嵩都不会陌生，他的奸臣形象早已深入人心。易中天教授评价他“奸而不雄，是为奸贼”。人们在阅读历史故事或了解历史事件时，往往带着强烈的是非善恶观念，认为只有清官才能打败奸臣，那么扳倒大奸臣严嵩的必定是清官。

然而事实并非如此简单。当我们谈论扳倒严嵩的徐阶时，他的形象给人一种清官、正直的深刻印象。徐阶的晚年似乎毫无瑕疵，他的子弟们也十分规矩，但背后的真相并非如此。徐阶的家奴恶仆四处为非作歹，他的家产更是庞大到令人震惊，良田高达几十万亩。尽管如此，他仍然拥有巨大的权力，甚至在家乡被称为“家居之罢相”。

这样看来，徐阶和严嵩似乎有很多相似之处：他们都权倾朝野、积聚家财、子弟奴仆为恶乡里。就像骑士打败了恶龙后，骑士慢慢又变成了恶龙的感觉。

我们必须注意到两者之间的根本不同。严嵩的恶行主要表现在他排除异己，对不服从他的人都进行迫害。他的卖官鬻爵行为更是无恶不作，连其子都为其出谋划策，陷害忠臣。他为了讨好上级，不惜劳民伤财，把持朝政二十多年来，世人无不痛恨他。

相比之下，徐阶则展现出不同的特质。他知人善用，能够推荐人才，不仅推荐张居正进入内阁，还极力营救因顶撞嘉靖而获罪的海瑞。在景王去世后，他还把景王的土地归还给百姓，清理盐税，大大减轻了百姓的负担，赢得了百姓的赞誉。

这也是为什么严嵩被评价为权奸，而徐阶却被认为是大节不亏的原因。徐阶虽然在晚年有些过失，但他的贡献和成就仍然不容忽视。他的故事告诉我们，历史人物往往具有复杂性，我们不能仅仅从表面现象来评价他们的是非功过。