诸葛亮在街亭失败后的自贬表明了什么？

蜀汉的揽责大将：诸葛亮与司马昭的不同风采

当初，诸葛亮的北伐遭遇挫折，在退回汉中后，他主动请缨自贬三级。这一举动并非仅仅是为了显示权威，更像是一种揽责行为，主动承担战败之责。与此形成鲜明对比的，是司马昭在东兴之战后的表现。那么，这两位蜀汉与曹魏的大将在面对失败时，究竟展现了怎样的不同风采呢？让我们一同探寻历史的故事。

回溯到公元228年，诸葛亮出兵伐魏，却因马谡失守街亭而被迫撤军。大军退回汉中后，诸葛亮不仅处理了直接责任人，更重要的是，他主动向刘禅上疏，坦言此次失败之责全在自己，并请求降职。这一举动彰显了诸葛亮的宽广胸襟与高尚品质。

反观公元252年的东兴之战，司马昭作为战役的总指挥，在失败后却对一句指责大发雷霆，甚至因此。这一举动让人不禁对其心胸产生质疑。与此他的儿子王仪因为那句指责失去了生命。这一事件中的王仪虽官职不高、名气不大，但其父其子均为历史上著名人物。这一事件也让人们看到了诸葛亮的宽容与司马昭的狭隘之间的差异。

深入剖析这两人的不同表现，我们可以发现他们的心胸、心境以及对待皇帝的态度都有所不同。诸葛亮虽为权臣，但始终以国家为重，没有私心；而司马昭则在某些敏感点上表现得过于紧张。诸葛亮的自贬不仅显示了他的权威，更显示了他的正大光明。与此相比，司马师在东关之战失败后主动担责，显示出皇帝已经沦为傀儡的无奈现实。

历史的长河中，司马昭最终掌控了大局，完成了篡魏大业。也许他在东关之战的失败中吸取了教训，对于将领的处罚没有再像过去那样严厉。但无论如何，诸葛亮与司马昭这两位将领在历史上的表现都给我们留下了深刻的印象。诸葛亮的揽责行为彰显了他的高尚品质与宽广胸襟；而司马昭的表现则让我们看到了权力斗争中的复杂与残酷。