光明时评司法守护了见义勇为的底线

在车水马龙的国道上，侯振林老人英勇救起一名小女孩，他的行为立即引起了周围人的关注。众多车辆纷纷停驻或减速，围观这场人道救援。侯振林老人却选择继续穿越马路，这样的决定无疑加大了交通事故的风险。按照道路交通安全法规，他的行为似乎有违法的嫌疑，应该承担相应的法律责任。

我们不能简单地将侯振林老人视为一名普通行人，他是一位在紧急关头英勇救人的英雄。当时，小女孩处于极度危险之中，虽然已被抱起，但危险并未完全解除。在这种情况下，我们不能过于苛责一个老人在紧张时刻的选择。他的行为是英勇无畏的，体现了人类的高尚情感。

我国的法律法规始终站在鼓励和保护见义勇为行为的一边。在《民法总则》立法中，为了鼓励人们见义勇为，已经删除了关于重大过失担责的内容，明确救助人不承担民事责任。公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》也规定了对因救助危难或紧急避险造成的违法行为可以免除处罚。这些法律法规的实质是为了消除见义勇为者的后顾之忧，鼓励他们积极行动。

司法作为正义的底线，也是见义勇为的底线。在这起事故中，香河县人民授予侯振林“见义勇为先进个人”荣誉称号，并给予了证书和奖金。关于是否担责的争议并未完全消除。一审、二审法院明确侯振林的行为属于见义勇为，不仅无需承担法律责任，还保障了其合法权益。适当的经济赔偿不仅是对老人及其亲属的法律救济，也是对所有见义勇为者的支持和鼓励，有助于弘扬社会正气，保护公众利益。

在我们身边，有时会出现见义勇为者“流血又流泪”的现象。为了纠正这种现象，弘扬社会正气，我们需要社会道德的支持，同时也需要立法和司法的坚定支持。例如，24年前一名男子见义勇为被刺伤，近期他向被救女子索赔10元得到了法院的支持。侯振林老人的案件终审落槌后，他的儿子表示这是法院不易给出的判决，也算给老爸一个交代。这不仅是给他们家庭的交代，更是给全社会一个明确的交代。我们需要通过立法和司法力挺，确保每一个见义勇为者都能得到应有的尊重和保障。

（作者柳宇霆是一位深谙法律内涵的学者。）