滕华涛称用错鹿晗向佐（向佐怒怼滕华涛甩锅鹿

向佐怒怼滕华涛导演，围绕电影《上海堡垒》的失败原因展开争议。滕华涛在接受采访时提及用错了鹿晗，引发网友热议。向佐对此言辞激烈，通过微博表达了对滕华涛的批评。而向太陈岚更是加入其中，支持儿子的观点，言辞犀利。这场风波中，汪小菲作为滕华涛的朋友，出面为滕华涛解围，阐述他的真实意图。

科幻电影《上海堡垒》未能延续《流浪地球》的成功，票房和口碑均不理想。电影中有两条主线，但处理不当导致重点失衡，过多的关注男女主人公的爱情线而忽略了科幻成分。面对网友的批评，鹿晗首先承受了压力，但现在矛头开始指向导演滕华涛。

滕华涛作为第六代导演，其能力有目共睹。《上海堡垒》的失败让他站在了风口浪尖。在接受采访时，滕华涛提到电影失败是因为用错了鹿晗，这一说法被解读为甩锅行为。向佐对此表示强烈不满，认为滕华涛的言论不公平。向佐的母亲向太也在微博上回应儿子，同时批评滕华涛。

陈砺志为滕华涛发声，认为他的意思是鹿晗是个好演员但未被正确使用。汪小菲作为滕华涛多年的朋友，为他解释当时采访的语境。他认为滕华涛不是推卸责任的人，只是没有给鹿晗合适的角色。然而网友们对此持不同意见，有人认为导演定位错误导致失败，也有人认为演员和导演都有责任。

回顾此事，争论导演的用词是否为甩锅并无意义。《上海堡垒》的失败是事实，导演和演员应该在网友和大众的批评下吸取教训。作为电影行业的一员，他们应该共同努力，为中国科幻电影做出贡献，避免让《流浪地球》成为中国科幻电影唯一的遮羞布。对于滕华涛导演的言论是否公平、是否涉及甩锅行为的问题已经引起广泛的讨论和争议。观众们对于鹿晗在影片中的表现和角色的塑造也持有不同的看法和评价。有些人认为鹿晗的表演没有体现出角色的特点和魅力导致影片效果不佳；而有些人则认为鹿晗在片中的表现还是值得肯定和评价的建议针对具体的电影角色进行分析评价避免过多的人身攻击或片面地评判整个作品与参与人员应当理智对待这件事情对中国科幻电影保持信心相信在未来一定会有所发展和进步展现出更多精彩的电影佳作才是观众们期待的结果同时我们也需要看到无论是导演还是演员都应该不断提高自己的专业素养和艺术修养为观众带来更好的作品才是我们应该追求的真正目标期待中国科幻电影的未来能够更加辉煌璀璨。针对向佐和向太的反应以及滕华涛导演的回应你怎么看呢？这是一个值得深思的问题同时也需要各方保持冷静理智的态度去思考和解决为中国科幻电影的发展贡献一份力量。《滕华涛与鹿晗：电影背后的纷争》

滕华涛，这个名字在近期成为了公众关注的焦点。一部《上海堡垒》引发的热议，使得这位导演及其与鹿晗之间的纠葛被推到了风口浪尖。究竟滕华涛为何引发如此大的争议，明星们为何纷纷站出来力挺鹿晗并对滕华涛的言论表示不满？这一切的背后，究竟隐藏着怎样的故事？

《上海堡垒》作为一部备受瞩目的科幻电影，票房却不尽人意，仅有1.2亿的票房收入，与其号称的3.6亿投资相比，显然未能达到预期效果。不仅如此，该电影的口碑也扑朔迷离，豆瓣评分仅为3.2分。面对这样的成绩，导演滕华涛在接受采访时坦言“用错了鹿晗”。这句话像一颗重磅，瞬间引发了轩然大波。

滕华涛的言论似乎暗示着鹿晗是影片失败的原因，一时间，舆论纷纷指向鹿晗。一部作品的成功或失败，岂能归咎于一个演员？更何况，鹿晗只是众多参与者之一。更何况，《上海堡垒》的差评不仅仅来自于鹿晗，更有很大一部分来自于编剧和剧情。将责任完全归咎于鹿晗似乎并不公正。

向佐作为演艺圈的一员，也公开表达了对滕华涛的不满。他认为滕华涛将责任归咎于演员是不负责任的表现。流量明星并非原罪，作品的质量才是决定因素。滕华涛选择鹿晗，无疑是看中了他的流量。如今电影失败，再怪罪于演员，显然有些不妥。更何况，影片的失败并非一个人所能导致，编剧、制作、宣传等各个环节都有责任。

回顾滕华涛的采访，他表示自己忽略了演员类型的差别，让鹿晗这样的偶像去演并未判断好。这引发了人们对于“演员类型的差别”的思考。的确，不同类型的演员有其独特的表演方式和观众群体，选择演员时需要考虑其是否适合角色，而非仅仅看重其流量。

滕华涛的言论引发了争议，明星们纷纷站出来力挺鹿晗并对滕华涛表示不满。电影《上海堡垒》的失败并非一人之过，责任不能全怪罪于鹿晗。我们应该反思的是，流量不是原罪，作品质量才是最重要的。希望今后能带来更好的作品，让观众们看到中国电影的进步和发展。通过这次，我们也看到了公众对于公正、公平的追求，对于不负责任的言论的批判。希望未来的电影行业能够更加成熟，不再出现类似的争议。滕华涛与鹿晗：电影《上海堡垒》背后的争议

随着电影《上海堡垒》从选角到上映的整个过程充满争议，其导演滕华涛与主演鹿晗之间的对话也引发了广泛关注。影片口碑票房的惨淡，豆瓣评分的持续下跌，使得这部科幻电影成为了公众讨论的焦点。

滕华涛在接受采访时回应了关于该电影的演员争议。他坦言，从技术层面来看，对鹿晗并无异议，但忽略了一点——演员类型的差异。他提到：“我用错了鹿晗，在一个不适合他的类型里”。这句话似乎暗示了鹿晗在科幻战争题材中的表现未能达到预期。而江洋角色的刘海造型也被滕华涛承认是影片中可能存在的问题之一。

滕华涛的这番话迅速引发了热议，向佐站出来力挺鹿晗，批评滕华涛不该“甩锅”给演员。舆论持续发酵中，向佐的言论似乎被部分网友误解。他们指出，滕华涛的采访并未完全表达其意图，呼吁向佐应更全面地了解采访内容再进行评判。对此，陈砺志为滕华涛发声，澄清误解，并强调电影的好坏见仁见智，但做人应值得尊重。

回顾《上海堡垒》的制作过程，滕华涛与江南的道歉显示出了科幻电影之路的艰辛。电影从选角到宣传都备受争议，而其最终票房也远未达到预期。事实上，《上海堡垒》的失败并非仅仅因为鹿晗的表现。有观点认为，电影的核心团队未能成功构建科幻电影所需的宏大世界观。剧情的缺陷以及爱情与科幻元素未能有效融合也是票房惨淡的重要原因。

对于滕华涛称“我用错了鹿晗”，我的评价是：每个演员都有其独特的表演风格和擅长的角色类型。导演在选角时需要考虑角色的匹配度与演员的特质。当电影未能达到预期效果时，导演的压力无疑是最重的。但正如陈砺志所说，错用与用错其含义有所不同。滕华涛的真正意图或许是想表达对于角色与演员匹配度的遗憾，而非完全推卸责任。

《上海堡垒》的失败是多方面原因造成的。从选角、剧情到整体制作都存在问题。对于公众人物而言，在评价电影及发表观点时，应更加全面、客观地看待问题，避免被舆论所引导。国产科幻片《上海堡垒》在银幕亮相之前，可谓是风头无两，宣传声势如春风拂面般席卷而来。影片上映后的口碑却如同滑铁卢般急转直下，令人颇感遗憾。面对观众的批评与质疑，导演滕华涛和原著作者江南纷纷出面致歉，坦诚地回应了负面口碑和选用演员等争议。

滕华涛在谈及此事时，声音里透露着真诚与反思。他明确表示，自己的道歉是出于个人选择，没有任何人的胁迫，也并非出于商业目的。在谈到选用鹿晗作为主演时，滕华涛坦言，从技术层面来说，他对鹿晗并无任何异议。他忽略了演员类型的差异，承认自己在选角时未能充分考虑鹿晗的类型是否适合科幻战争题材的角色。

当被问及如果有时光倒流的机会，是否会更换演员时，滕华涛表现出深刻的反思。他明确表示，并非鹿晗演技不好，而是自己和团队之前没有拍摄过这个类型的片子，对流量明星的考量也存在疏忽。滕华涛还否认了启用鹿晗是出于流量考虑，毕竟粉丝的力量虽然重要，但票房的成功并非完全依赖于此。

在这起中，鹿晗的演技无疑成为了公众关注的焦点。滕华涛坚定地站在了演员的立场，认为演员都是无辜的，并且坦言自己在选角时没有充分思考和斟酌角色特点。这一言论引发了广泛的热议。随后，向佐发文力挺鹿晗，批评滕华涛不应该把责任推卸到演员身上。他认为如果当时鹿晗不是顶级流量的话，滕华涛也许根本不会选择他作为主演。向佐的话语中透露出对演员的尊重和对导演责任的期待。

对于鹿晗来说，这次无疑给他带来了不小的挑战和压力。我们也看到了他成长的机会和潜力。无论公众对他的演技如何评判，最重要的是他能够从这次经历中吸取教训，不断进步和成长。我们也期待滕华涛导演能够吸取教训，更加谨慎地选择角色和演员。希望他们能够以这次经历为鉴，共同创作出更好的作品，为观众带来更多的惊喜和感动。通过这次，我们也看到了公众对国产科幻电影的期待和关注。希望未来能够有更多优秀的国产科幻片问世，满足观众的期待和需求。