魏忠贤和崇祯接管朝政前后相差那么大 两人到底差在什么地方

介绍魏忠贤与崇祯皇帝的差距：掌控力的较量，决定王朝命运

在历史的长河中，魏忠贤与崇祯皇帝都是引人注目的角色。关于他们的话题，总是能引起广大读者的关注。人们常常思考，这两位历史人物究竟有何差距，为何在接管朝政后会有截然不同的结果呢？今天，就让我们一起深入这个问题。

历史学界和众多网友一直存在一个疑问：崇祯皇帝和魏忠贤相比，到底差在哪里？为何两人在执掌朝政前后会有如此大的反差？在魏忠贤掌权的时期，虽然整个朝廷看似乌烟瘴气，但他却实实在在地掌控了明王朝的局势。而崇祯皇帝上台时，虽初露圣君之相，但面对的是一个已然衰颓的王朝。

从德行操守和行政能力来看，魏忠贤或许不及崇祯皇帝。但他在政治上的优势却是崇祯皇帝所无法比拟的。那就是他对明王朝的绝对掌控力。回顾魏忠贤统治的时期，虽然整个朝政看似混乱，但魏忠贤却通过一系列手段，使得朝廷的运作始终在他的掌控之中。

魏忠贤在任命大臣时，并不完全看重才能，而是更重视这些人物对他的孝敬和忠心程度。这种做法或许在现代人眼中是渎职的表现，但在当时的历史背景下，却有着一定的合理性。因为这种区分使得那些任命的人物都成为了他的一员，对他忠心耿耿。在后来的行政运作过程中，只要魏忠贤下达命令，地方上就能完美执行。

魏忠贤从不讲究朝政的合法性，他建立了许多监视整个朝廷的特务制度。这些特务机构虽然在现代人眼中是负面的存在，但在当时却有效地提升了魏忠贤对明王朝的掌控能力。无论是打仗还是镇压叛乱，地方上的官员们都能尽心尽力，国家的资源也能在层层剥削之后落到实处。

相比之下，崇祯皇帝虽然严打贪官污吏、任人唯贤，但却未能有效掌控朝廷。东林党人在行政决策能力上虽无甚建树，却使得国家的财政无法运用到实处。他们上台后，虽然国家财政保留，但收税能力和运转能力却降到了最低。

魏忠贤和崇祯皇帝之间的差距，主要体现在对国家的掌控力上。正是因为这种掌控力的差异，导致了明朝不同的命运。可以说，一个强有力的掌控者，对于国家的稳定和发展至关重要。这也是我们在今天依然值得深思的历史教训。