为什么说曹操是历史的罪人？曹操对历史造成了什么影响？

曹操的历史影响：儒家信仰的破坏与历史的因果

曹操，这位三国鼎立之间的风云人物，究竟是否应被视作历史的罪人？让我们一同深入。

众所周知，儒家信仰在古代中国犹如国家的灵魂。曹操对儒家信仰的破坏堪称史无前例。在那个时代，儒家信仰的重要性不言而喻，曹操的行为无疑引发了国家精神的雪崩。魏晋南北朝时期对儒家的破坏，尤为严重，以至于连基本的祭拜仪式都受到了冲击。想想近代中国经历种种战乱和思想冲击，但即便在祭孔暂停的短暂时期，也令人感到后怕。

有人试图通过武王伐纣来类比曹操的行为，但这两者之间的差别显而易见。武王伐纣是在去除无道的昏君，是顺应天道的正义之举。而曹操，在汉室并未失去其权威之时，却选择了自立门户，违背了封建道德。他虽以臣的身份打下北方，却自比天高，对国不忠，对民不信。他的行为严重违背了封建道德，却凭借军阀势力得以成就大位，这一行为无疑为后人纷纷效仿。

曹操的这种行为，不仅是对儒家精神的彻底破坏，更是对国家灵魂的剥夺。幸运的是，汉朝有效地压制了其他思想的崛起，避免了儒家思想被强制替代。但如果当时传入中国的不是佛教而是其他思想，如教，或者入侵的匈奴训练有素，那么后果不堪设想。对曹操的正名，不仅是对周公伊尹等真正为国家做出贡献的人的羞辱，更是对历史因果的选择性失明，对精神文化传承的认知缺失。

如果将中原的王朝比作一个集团大公司，那么曹操的身份可以说是这个公司濒临破产时出现的中层小领导，他出人出力将公司做大后取代了旧公司。尽管他挟天子以令诸侯，但他的文治武功都是实打实打下来的。唯一有争议的是他借用了“汉”的名声。在汉末的混乱时期，民生疲敝、哀声怨道的情况下，曹操的出现并非突然让汉朝威名震天下。如果真的有所谓的威名，那么这个功劳究竟是由谁创造的呢？“汉贼”之名实不敢由丞相曹操担当。

曹操的历史影响深远且复杂。他对儒家信仰的破坏和对历史的改变不容忽视。但他的出现也是历史的选择，是时代背景下的产物。在历史的过程中，我们需要保持客观和理性，全面看待历史人物的是非功过。