史可法到底是英雄还是书生误国？要怎么评价他？

史可法：抗清英雄还是书生误国？

史可法，一位在中国历史上留下深刻印记的英雄人物。他曾在明朝官至南京兵部尚书，后成为南明弘光朝廷的重臣。面对清朝的入侵，他坚守初心，宁死不屈，展现出了高尚的气节。对于史可法的评价，人们众说纷纭，有人称赞他是抗清英雄，也有人认为他书生误国。那么，究竟该如何评价这位历史人物呢？

史可法的忠诚与勇气，无疑是他最为闪光的品质。当清军大举南侵，攻打扬州时，史可法坚守城池，誓死抵抗。他宁愿牺牲自己的生命，也不愿投降敌军。这种宁死不屈的精神，赢得了后世的广泛赞誉。清朝乾隆皇帝在《钦定胜朝殉节诸臣录》中评价他：“节秉清刚，心存干济，危颠难救，正直不回。”

在个人能力方面，史可法或许并没有那么出色。他在明朝时虽然已官至南京兵部尚书，但却鲜有建树。南明弘光政权建立后，史可法进入权力中心，但在一些重要问题上接连犯错，导致了严重后果。他对福王朱由崧的“七不可立”之说，成为对手手中的把柄。由于失去“定策之功”，史可法不得不自请前往江北督师四镇官兵。在治兵方面，他的能力似乎并不突出。清军南下时，他所节制的江北四镇官兵在人数远胜于清军的情况下，却选择望风而降。

史可法在军事方面的才能也颇为平凡。扬州作为重要城市，防御体系仅次于北京、南京，但在史可法的指挥下，守城将士却连一天也撑不住。与此相比，同年闰六月，清军在攻打江阴县城时，江阴典史等人率领城中百姓奋勇抵抗，坚持了八十一天时间。两者相比，差距悬殊。

因此说，史可法是一位廉洁自律的好官、一位宁死不屈的抗清英雄没有错。但同时也要承认他在治理国家、军事指挥等方面存在不足。评价一个历史人物不能简单以非黑即白来描述。每个人都有很多面关键只在于我们更希望自己看到对方的哪一面。值得一提的是在明清易代之际宁死不屈的仁人义士远不止史可法一人。那些在历史长河中默默奉献、英勇牺牲的人们同样值得我们铭记和尊敬。对于史可法之所以特别被后人所追捧或许是因为他的官大而那些人在史可法的光环之下自然就显得没有那么耀眼了。