金匮之盟-宋太宗杀兄夺位的真相曝光

在历史的浩渺长河中，《宋史》与《辽史》如同两岸的灯塔，照亮了关于宋朝政权交替的某些片段。关于宋太祖与宋太宗之间的权力交接，史书的记载似乎存在一些差异和模糊之处。让我们一同这段历史的真相。

《宋史》中的“太祖本纪”与“太宗本纪”均未提及宋太祖的遗诏之事。这一点，似乎让后世学者对这段历史产生了更多的疑问和猜测。而“王继恩传”中则记载了一个关键事件：太祖死后，王继恩不顾众人意见，直接前往晋王府召赵光义入宫。赵光义对此稍有迟疑后应召入宫即位。这一点为我们揭示了一个可能的事实：当时并未有明确的遗诏指示赵光义继位。

再看《辽史》的“景宗本纪”，也有“宋主匡胤卒，其弟炅自立”的字眼。这似乎进一步证实了宋太宗并非通过遗诏继位。与此宋代的某些私史如《东都事略》虽有太宗“奉遗诏即皇帝位”的记载，但并未详述遗诏的具体内容。这些记载的真实性有待进一步考证。

历史学者毕沅对这一问题有着深入的和理解。他认为，《宋史》和《辽史》这些正史中的记载是可信的，从不同角度揭示了一个事实：太祖并没有遗诏传位于太宗。而那些私史中关于“奉遗诏”之类的记载，可能只是一种习惯性的笔法，不足以作为真实的历史证据。毕沅在《续资治通鉴》中就是基于这样的考虑来叙述宋太祖、太宗的授受过程的。

随着时间的推移，这一观点被广大历史学家所接受，并影响了史学界达二三百年之久。前辈史学名家如邓广铭先生也认同毕沅的观点，认为宋太宗即位时并没有宣布任何遗诏。近半个世纪后，邓先生更进一步指出，从《宋史》等书中都看不出宋太宗即位时举行过任何宣布遗诏的仪式。

后辈学者如张其凡教授和李裕民教授也都持同样的观点。他们认为，宋太祖猝死，没有留下传位遗诏。赵光义（太宗）在抢位之际，没来得及编造遗诏，事后再说有遗诏，已无人相信。史官们也不敢随意编造，只能含混其辞。

关于宋太祖与宋太宗之间的权力交接，尽管存在各种说法和猜测，但多数历史学家倾向于认为，宋太宗并非通过遗诏继位，而是在特殊情况下通过一系列复杂的事件获得权力的。这一观点在历史学界有着广泛的认同和支持。